3月27日晚19点，农工院辩论队在致高B103举办了本学期的第一场辩论公开赛，本场比赛由农工院科协辩论部主办，辩论部部员查科余进行主持，邀请了18级水电院优秀辩手张兆鹏、18级农工院优秀辩手黄思琦、18级农工院优秀辩手陈梦婷、19级环境院优秀辩手常晓寒、19级农工院优秀辩手石米格作为评委出席本场比赛。比赛正反双方的辩题分别为“内卷是必然出现的普遍现象，应顺应‘潮流’”与“内卷是盲目攀比，恶性竞争，应寻找解决办法。”
双方观点
正方观点：正方持内卷是必然出现的普遍现象，应顺应“潮流”的观点，认为内卷不可避免的，人们都需投入到其中，提升自我的竞争力，成为更好的自己，并且提出了内卷正被污名化，妖魔化，变成一顶帽子，扣向了想自我提升，努力奋斗的人们。强调内卷绝不只是恶意竞争与盲目跟风，而有着更多有益之处。
反方观点：反方持内卷是盲目攀比，恶性竞争，应寻找解决办法的观点，认为内卷使个人思维固化，压力与焦虑日益剧增，仅被外部驱动推动着前进而没有自己的目标。内卷亦使社会资源内耗，形成恶性的竞争环境，形成恶性循环。提出了走出内卷的方法是个人认识到多样性，走出同质化竞争，从外部驱动到内部驱动。
攻辩环节
在本环节中，双方辩手根据对方一辩的观点，一针见血地指出薄弱之处，给对方的辩手带来难题，为己方观点的顺利论述做好铺垫，而双方亦是见招拆招，在一轮又一轮的攻势中站稳了自己的观点，虽偶有缺陷，队友也能迅速补漏。双方对内卷的定义有明显的区别，对于其影响也各从不同角度来论述，站稳自己的观点。
自由辩论
自由辩的环节中，双方辩手斗智斗勇，各显神通，在抓住对方的矛盾之处的同时继续强调己方所持观点的正确性，观众的思维亦跟着各位辩手，循序思考前进。
结辩
结辩环节中，双方四辩将自由辩中未打完的点全数补充，总结对方漏洞，梳理己方优势，顺利完成结辩。双方结辩完成，评委离座讨论，便是观众提问环节了。观众们积极活跃地分享自己对辩题的理解，对场上的辩手提出了一系列的关键问题，辩手亦一一解答疑惑。
评委点评
18级农工院优秀辩手黄思琦作为评委代表发表了自己对比赛的看法，首先赞赏了双方为比赛所做的准备与态度，对双方辩手的表现予以肯定，同时，点出双方辩手的不足之处，提出了数个双方在赛场上缺乏交锋的关键点，引领着辩手与观众们思考其中应争夺的交锋点。
比赛结果
经过一场令人淋漓尽致的辩论赛与评审团严谨负责的评判与打分，反方获得了本次比赛的胜利，同时，组委会通过现场投票的方式选出反方三辩方铭琛作为最受欢迎辩手，正方四辩吴宇霄作为最佳辩手，反方四辩欧琦骏作为最具风度辩手。
活动总结
本次辩论赛充分讨论了内卷这一现象的利弊，有利于各位同学思考自己所处的状态，明晰内卷的意义，为自己的未来做好规划，走上更健康的成长道路。
辩论队的成员亦通过这一场辩论赛提升了自身辩论素质，增强了团队合作能力，增进队员默契，并借此机会来熟悉“河海杯”所采用的赛制，为即将到来的“河海杯”做好准备。
